Общность в противоположности - Estportal

Общность в противоположности

В последние время много рассуждений о равенстве полов, о гендерном равенстве, о положении женщин в обществе и это приобретает опасные тенденции. Тема положения женщин в обществе муссируется в медиа-среде в самых различных интерпретациях и словосочетаниях. Про это много говорят психологи, политики, писатели, журналисты. В общем, тема приобрела чуть ли не планетарный масштаб, и продолжает быть одной из самых острых и самых востребованных на всех ток-шоу, имеющих к ней отношение или не имеющих.

Сама по себе проблема есть и от неё не избавиться. Однако как её понимают представители разных полов? Если отбросить публичные рассуждения специалистов и политиков, а посмотреть на неё через призму бытовой реальности, то такой вроде бы понятный вопрос равенства приобретает слегка размытые формы. О каком равенстве говорят? И хотят ли такого равенства женщины? Да и мужчины?

estportal-1

Ведь в защите прав женщин можно дойти до полного маразма, который будет противоречить самой природе отношений. Конкретный пример — США. Попытка заговорить или просто обратиться с вопросом к незнакомой женщине на улице, может быть истолкована как сексуальное домогательство. Причём достаточно просто поздороваться и это уже веское (для соблазнительницы) основание, чтобы позвать на помощь полицейского.

Скажите на милость, а что в женщине привлекает мужчину? Ну точно не цвет её сумочки или высота каблучка её сапожек. Ведь уже сама основа взаимоотношений между полами поставлена с ног на голову.

Ну почему мужчина не может улыбнуться симпатичной женщине, скучающей на остановке автобуса или троллейбуса, и не поинтересоваться: «Скажите, пожалуйста, как пройти на Пляс Пигаль?» Помните весёлый фильм с участием Панкратова-Чёрного? Чем могла бы закончиться его смелая попытка узнать: «Где находится нофелет?» Даже думать не хочется! Там такой эксперимент закончился бы плачевно!

estportal-2

К счастью, у нас пока нет! И такая попытка познакомиться будет воспринята адекватно ситуации.

А ведь это счастье! Причём для обеих сторон!

В своём желании защитить прекрасный пол от посягательств ужасных мужланов, феминистки явно переборщили. И хотят убедить весь мир, что они защитили женщин и что женщинам это нравится!

А ведь по логике вещей, такие меры должны иметь симметричный ответ со стороны мужчин. И мужчина должен иметь право предъявлять претензии к женщине, если она красива и соблазнительно выглядит. Ведь это тоже можно толковать как попытку соблазнить мужчину. Но тогда судебные иски захлестнут правовую систему любого государства, и она просто захлебнётся в сотнях миллионов разбирательств. Кстати, такие случаи в их практике тоже есть. И хорошо, что пока единичные!

Что-то не так, не правильно в подобном подходе! Ну не для собак же и не для кошек прихорашиваются наши красавицы. Или подобные законы результат несовершенной законодательной и судебной системы. Но тогда почему не отменяют? И почему всё чаще у нас начинают произносить речи о гендерном неравенстве, которые вызывают некоторую оторопь!

В чём неравноправие?

И вообще, возможно ли оно, равноправие?

С одной стороны, сексуальный «брутальный сердцеед», а с другой, не менее сексуальная красавица, подчёркивающая в своём имидже самые привлекательные черты.

И как мужчина может подчеркнуть, подтвердить свою «брутальность» в свете гендерного равноправия? Ведь что такое мужская «брутальность»? Уверенность, настойчивость, властность. Как это сочетается с унижением женского достоинства? И это при том, что всей своей внешностью она показывает, что ищет и ждёт внимания?

Всегда мужчина считался инициатором возможного контакта. Не важно вследствие чего! Важно, что практический шаг к сближению делает он. Так сложилось исторически с незапамятных времен (что было во времена матриархата, не знает никто). Но в известной истории именно так формировались и устоялись отношения между мужчиной и женщиной. А женщина, в силу двойственности своей натуры желает, чтобы её добивались.

estportal-3

Она хочет выглядеть недоступной (и выглядит), хотя её внутреннее я жаждет обратного. Простые, или даже примитивные, отношения полов объективно невозможны. Они противоестественны.

И как выглядит гендерное равенство в свете этих фактов?

Разве оно не противоречит самой природе? Ведь для кого женщины стараются быть привлекательными? Ведь для нас, для мужчин! Тогда почему мужское внимание унижает женское достоинство, и в чём это достоинство выражается в таком случае? В вечном целомудрии!

Ведь это ужасно!

estportal-4

Все женщины вдруг стали недоступны!

Но если обратиться к первоисточникам и почитать требования «феминизма», начинаешь понимать, что разговор идёт не о равноправии. А об особых правах.

О равных с мужчинами правах занимать должности! Не выполнять весь спектр работ, существующих на данный момент, а только должности. Хотя так и не ясно, что же в конце концов им (фемини) мешает занимать руководящие посты. А требование освободить женщину от тяжких семейных обязанностей, выглядят совсем уж не по-женски.

estportal-5

В наше время все они давно сузились до необходимости готовки и глажки. Всё остальное автоматизировано. Да и эти работы часто делятся пополам с мужем и это хорошо, если пополам. В западных странах всё чаще встречаются семьи, где простые и понятные для наших красавиц обязанности накормить мужа, сменили исполнителя и вектор обязанностей. Там муж готовит для жены и детей. И всё равно фемини недовольны. А требование освободить жену от обязанности воспитания детей, выглядят совсем уж несуразно. Осталось обвинить мужчину в том, что молодая мать вынуждена кормить ребёнка грудью, так сказать, в виде эксплуатации её биологических возможностей.

Но тогда давайте представим во что превратится женщина и как будет выглядеть мужчина?

Она, освобождённая от всех обязанностей в семье, превратится в дорогое, бесполезное в бытовом плане дополнение, требующее большую часть внимания и расходов, а единственная компенсация — это секс. Есть и такие примеры. Но это как раз полная противоположность смыслу гендерного равенства. Отношения переходят в разряд откровенной продажи женского тела за посильное содержание.

Пока это единицы, перепутавшие собственную природу с жаждой дармового богатства. Они откровенно отлавливают «папиков» и делают это смыслом жизни. Всегда ли результатом такого типа жизненного кредо становится счастье? Нет! На всех не хватает миллионеров, да и миллионеры отлично понимают суть таких отношений. Чаще всё скатывается в примитивную торговлю. Это тоже профессия, но что впереди?

Неужели женщины действительно стремятся к такой гендерной свободе?

Ведь мы разные не только биологически. Если бы нас разъединяло только это! Мы разные во всём и даже на ментальном уровне. Поскольку воспринимаем мир совсем по-другому. Один и тот же раздражитель вызывает у мужчины и женщины абсолютно противоположные рефлексы.

Психоматрицы типичных мужчин и женщин представляют собой полные противоположности. Равенство подразумевает тождественность. А её нет и никогда не будет! Природа так создала нас, что у каждого пола есть свои природные функции, которые и преобладают в большинстве. И как не требуй, чтобы на руководящих постах было больше женщин, самих женщин это не подвигнет к карьере. Это против природы, поскольку основная женская черта — это исполнительность и детализация. А требуются творчество и обобщение. Стремление к лидерству проявляется только в отношении конкретного пространства — семьи. И то это неосознанное рефлекторное стремление, основанное на потребности всё подчинять одной цели — сохранению потомства.

Это не означает, что женщины с чисто мужскими качествами отсутствуют. Они есть и примеров блестящей женской карьеры достаточно. Но там возникает другая проблема. Личная трагедия! Настоящее женское счастье отдаётся взамен карьеры, власти, денег. Совмещение этих понятий крайне редки.

А с другой стороны, больно видеть женщин в оранжевых жилетах, которые громадными лопатами укладывают дымящийся, вонючий асфальт. Это такой гендерной уравниловки требуют феминистки? Но тогда требовать её не надо, она уже есть!

Правда, это относится к другой проблеме, и не общества, а государства и этот разговор вне темы равенства полов.

Избавиться бы от туманной темы равенства, да побыстрей! Вернуть женщине её настоящее место в жизни, а не культивировать надуманные искусственные проблемы, которые делают женщину бесполым существом, потерявшим свою основную и главную цель – продолжение рода человеческого.

Мы никогда не будем равными. И никогда не станем одинаковыми! Но именно это и притягивает две половинки общего целого, которое называется — человечество. И изменить соотношение в сложившемся природой порядке, не под силу никаким течениям, движениям, учениям, и другим «…ниям», как бы они не старались!


Олег БРОНЧЕНКО

Download Premium WordPress Themes Free
Download WordPress Themes
Download Best WordPress Themes Free Download
Free Download WordPress Themes
free download udemy paid course